الولايات المتحدة : موميا ابو جمال خطوة اقرب الى التنفيذ

من طرف عماد الماوي السبت يناير 30, 2010 9:44 pm

الولايات المتحدة : "موميا أبو جمال خطوة أقرب إلى التنفيذ".

25 يناير 2010.
فيما يلي مقتطفات من مقال وقعه جيم كلارك كيسنجر في القضية بتاريخ 31 يناير 2010 من الثورة ، من صحيفة
الحزب الشيوعي الثوري ، الولايات المتحدة الأمريكية. (revcom.us)

في ثلاث الجملة أجل غير الموقعة ، والمحكمة العليا بالولايات المتحدة قد انعكس على قرار من الدائرة الثالثة لمحكمة الاستئناف التي قضت موميا أبو جمال الذي حكم الاعدام الاصلى ليست دستورية. القضية تم إرسالها إلى الدائرة الثالثة "لمواصلة النظر فيه" في ضوء قرار آخر من قبل المحكمة العليا التي غيرت المحكمة العليا في سابقة المنشأة التي تنظم فرض عقوبة الإعدام.

هذا العمل الأخير للمحكمة العليا هو تطور مشؤوم في 28 عاما من معركته بشأن ما اذا كان حكام هذا البلد وسوف تكون قادرة على تنفيذ الصحافي الثوري ، والمؤلف ، والرئيس السابق الفهد الاسود ، موميا أبو جمال. ملفات مكتب التحقيقات الاتحادي تظهر ان موميا كان تحت المراقبة الحكومية على مدى سنوات. كان الصليبية الأسود الاذاعة الصحافي في فيلادلفيا في عام 1981 ، الذي كان أيضا يليا كسائق سيارة أجرة عندما كان متورطا في حادث في الشارع الذي قتل شرطي وموميا اطلق عليه النار وأصيب بجروح خطيرة. منذ البداية ، تم سحب كل من وقف لإدانة موميا لاطلاق النار وعلى أثر عملية إعدام ، وكلها ترتكز على أفدح انتهاك للإجراءات القانونية وتلفيق الأدلة.

موميا أدين وحكم عليه في المحاكمة كلها تقريبا حيث تم استبعاد السود من هيئة المحلفين ، حيث كان ضباط الشرطة وسمح ل"تذكر" (ثلاثة أشهر بعد أن واقع الأمر) أن موميا بصوت عال قد اعترف باطلاق النار على شرطي (على الرغم من تقرير مكتوب -- غير مرئي من قبل هيئة المحلفين -- من ذلك المساء قال موميا لم يدل باي تصريح) ، وحيث كان موميا منعت من الوصول الى قاعة المحكمة خلال النصف من محاكمته لأنه تابع لتأكيد حقه في أن ترفض المحكمة تعيين محام وإجراء بلده الدفاع القانوني .

في الجزء الحكم على محاكمة موميا ، والمدعين العامين علني أدلى موميا وعاملا في السياسة قائلا انه يتعين ان يتم تنفيذه -- الاستناد إلى حقيقة أنه في سياق الكشف عن طبيعة الحكام من هذا النظام ، وهو في سن المراهقة قد نقلت موميا ماو Tsetung في بيان ان "السلطة السياسية تنبع من فوهة البندقية."

في السنوات التي تلت موميا لتمرير ، أدلة جديدة واصلت حان للمضي قدما. ووصف شهود عيان الجديد شخص مختلف ، الذي فر من مكان الحادث ، كما مطلق النار. أدلة الإكراه من جانب الشرطة من شهود المحاكمة قد تم جمعها. ظهرت حديثا صورا تظهر أن الشرطة للمطالبة باطلاق موميا مرارا وتكرارا في اسفل سقط ضابط الشرطة لا يمكن أن يكون صحيحا.

في نفس هذه السنوات الفاصلة ، موميا قد أنهى دراسته الجامعية وحصل على درجة الماجستير ، وهو مؤلف من ستة كتب ، وانه لا يزال لنشر عمود أسبوعي ، وانه استمر على الوقوف مع الشعب وكتابة الأعمدة فضح النظام. كل من المحكوم عليهم بالاعدام الخلية حيث ينحصر 23 ساعة في اليوم ، ومقيد من رؤية أفراد أسرته ومحاميه إلا في الأغلال والسلاسل من وراء نافذة زجاج شبكي.

الأهم من ذلك ، موميا لم أتراجع عن اعتقاده في الإجرام للنظام والحاجة إلى التغيير الثوري.

على مدى السنوات ال 50 الماضية ، والطبقة الحاكمة الأمريكية قد واجهت مختلف الحرية والضرورة في ما يتعلق بعقوبة الإعدام. خلال الفورات من 1960s ، عقوبة الإعدام على نطاق واسع (وبدقة) ينظر إليها على أنها وسائل عنيفة لحفظ السود واللاتينيين ، والفقراء ، والمنشقين السياسيين والثوريين المظلوم وقمعها. في سياق انتفاضات لم يسبق لها مثيل داخل الولايات المتحدة والادانة الدولية لعقوبة الإعدام في الولايات المتحدة ، وأنه كان فعالا مع وقف التنفيذ لعقد أواخر 1960s خلال أواخر 1970s. ومنذ ذلك الحين ، في حين أن واقع الكيفية التي تستخدم عقوبة الإعدام لم يتغير ، فإن عقوبة الإعدام قد تم فرضه مع الانتقام. في عام 1994 ، وقع الرئيس كلينتون لمكافحة جرائم العنف وتنفيذ القوانين التي توسعت في قانون عقوبة الإعدام الاتحادية ليشمل نحو 60 من الجرائم.

في سياق حركة عالمية لاطلاق سراح موميا أبو جمال ، وصراعا أوسع نطاقا على عقوبة الاعدام في الولايات المتحدة ، موميا حكم الإعدام حكم بعدم دستورية من قبل المحاكم الأدنى. الأساس القانوني لهذا الحكم هو أن تعليمات القاضي إلى هيئة المحلفين أثناء مداولة الحكم ينتهك المبادئ التوجيهية المنصوص عليها في وقت أبكر بكثير من قبل المحكمة العليا في ولاية ماريلاند ضد ميلز. معظم الدول التي لديها عقوبة الإعدام قد اختبار موازنة بموجبه هيئة المحلفين يزن الظروف المشددة والمخففة في البت في مسألة فرض عقوبة الإعدام. وفرض عقوبة الإعدام يجب أن تحتاج إلى قرار إجماعي للقيام بذلك. تتطلب الاتفاق بالاجماع على الظروف المشددة ويتسق مع هذا. ولكن إذا كان البت في الظروف المخففة أيضا يحتاج إلى اتفاق بالإجماع ، من شأنه أن يسمح لاحد المؤيدين لعقوبة الإعدام محلف لعرقلة الاتفاق على أي ظرف من الظروف المخففة ، والسماح للظروف مشددة لثم تسود وفرض عقوبة الإعدام.

هيئة المحلفين هي تعليمات من قضاة المحكمة بشأن كيفية تطبيق القانون. قضت المحكمة العليا في قضية ميلز ان "[ر] هنا هو وجود احتمال كبير بأن المحلفين معقولة ، وعند تلقي تعليمات القاضي في هذه الحالة ، وفي محاولة لاستكمال شكل الحكم وفقا للتعليمات ، ربما يكون قد اعتقدوا انهم كانوا يستثنون من النظر في أي أدلة لتخفيف ما لم يكن جميع المحلفين 12 اتفقوا على وجود ظرف مخفف خاص ". ومن هنا كان انقلبت ميلز حكم الاعدام.

هذا هو ما حدث في محاكمة موميا. على شكل منح لأعضاء هيئة المحلفين لتسجيل النتائج التي توصلوا اليها صيغت بطريقة معقولة أن أي قارئ أن خلصوا الى ان كان لا بد من إجماع على الظروف المخففة. وبالتالي موميا حكم الإعدام ألغيت من قبل محكمة جزئية اتحادية -- وهو قرار أيدته الدائرة الثالثة -- لأن ميلز سابقة قد حددت بوضوح القانون الاتحادي.

إلا أن المحكمة العليا قد انتقلت إلى عكس هذا المعيار من خلال الحاكم في حالة من النازيين الجدد من ولاية أوهايو يدعى Spisak. Spisak حكم الإعدام قد سبق باطلة بسبب وجود انتهاك للمطاحن سابقة ، والتي نقضت الحكم في الآونة الأخيرة من قبل المحكمة العليا. هذا هو جهاز التي يكثر استخدامها من قبل القوات الرجعية عازمة على انتزاع الحقوق المنشأة : فهي تستخدم في حالات الأفراد الذين ليس لديهم الدعم الشعبي (العنصريين ، والمافيا والاغتصاب ، الخ) لعكس السوابق ووضع أسلحة جديدة ضد الشعب.

في هذه الحالة Spisak ، و 19 محامي الدولة العام المقدم مشترك مقتضب أصدقاء للمحكمة العليا ، طالبا أن يكون سابقة ميلز تخفيفه ليجعل من الاسهل للحصول على أحكام الإعدام التي فرضت. ليس من المستغرب ، وقد بدأ هذا موجز من قبل النائب العام في ولاية بنسلفانيا ، وأنه استشهد بقضية موميا كمثال على ذلك. وقررت المحكمة العليا ثم 6-3 لتعديل القرار والسماح للمطاحن Spisak حكم الاعدام على الوقوف.

هذا الحكم ليس له آثار واسعة النطاق والمشؤومة في النظام حيث تطبق عقوبة الإعدام لإنفاذ العرقية والطبقية ، والقهر السياسي. وهذا الحكم ليس له آثار خطيرة وملحة لموميا أبو جمال.

الوضع الآن خطير للغاية لموميا. في حين أن المحكمة العليا لم تجد صراحة الدائرة الثالثة ليكون في الخطأ ، فإنه لم إخلاء الدائرة الثالثة ، وأمرت بأن قرار المحكمة إلى "مواصلة النظر" موميا في القضية في ضوء قرار لSpisak. من الناحية الفنية ، فإن الحجة أمام الدائرة الثالثة يستتبع ما إذا كانت الوقائع في قضية موميا تختلف من حالة Spisak. والرسالة الأخيرة من محامي موميا ، روبرت ر. بريان ، والدول ، "وعلينا الآن أن تستأنف التقاضي في مسألة عقوبة الإعدام في المحكمة الابتدائية الاتحادية ، وأصدرت حكما سابقا بأن قاضي المحاكمة ضللت هيئة المحلفين ، وبالتالي يحق له الحصول على موميا جديد محاكمة المحلفين بشأن مسألة موت أو حياة. ولا يزال هذا هو الموضوع ، وما حدث في قضية موميا يختلف إجرائيا وواقعيا من التعليمات الموجهة للمحلفين في Spisak.

القوات بدءا من منظمة العفو الدولية إلى البرلمان الأوروبي قد أعربت عن قلقها حول طبيعة احتيالية من موميا والإدانة وإصدار الحكم. ومع ذلك فإن المحكمة العليا لا أنكر موميا نداء لاجراء محاكمة جديدة ، ولكن الآن قد انعكس بشكل صارخ المبادئ القائمة ضمنا وصراحة أن الدائرة الثالثة يجب ان تصل مع الحقائق الجديدة التي من شأنها أن موميا عقوبة إعدام.

موميا تم تمريره إلى السجن بسبب معتقداته الثورية. سيكون ذلك شيئا فظيعا إذا كانت الحكومة الأميركية قادرة على تنفيذ حكم الاعدام فيه. أي شخص لديه شعورا الأساسية للعدالة ، ولمن يتطلع إلى عالم أفضل بكثير ، يجب معارضة ومقاومة الظالم الاضطلاع الاضطهاد المستمر ومحاولة "اغتيال تشرعها" من موميا. كل هذا يحدث في ظل مناخ أوسع من رد فعل وإدارة أوباما التي لا تزال عقوبة التعذيب والترحيل ، ومعسكرات الاعتقال الكبيرة (مثل قاعدة باغرام في أفغانستان) ، ويدفع في الحرب على أفغانستان ، وتطلق وقحة احتلال هايتي ، وتواصل دعم و دفاع في المحكمة ازدراء الرجعية لسيادة القانون بحيث توسع نطاق واسع من جانب ادارة بوش. وهناك حركة جماهيرية ، حيث بلغ الآن على نطاق واسع في المجتمع وحول العالم ، كان عاملا مهما في وضع حد لحكام هذا البلد من تنفيذ موميا أبو جمال في 1980s و'90s. في هذه اللحظة يجب أن يتحد الشعب وراء الطلب على اطلاق سراح موميا أبو جمال.